Första mötet med advokaten

Vi har nu lyckats få tag på en advokat som är väl insatt i juridiken kring vårdskador. I måndags hade vi vårt första möte och det minst sagt mer än givande. När jag senaste talade med LÖF så lät handläggaren frågandes till varför vi skulle anlita en advokat. I min värld så var det en självklarhet och nu i efterhand så är jag väldigt tacksam för att vi gjorde det.

Det var som sagt ett intressant och givande möte och vi kommer bl a få hjälp med att sammanställa de ekonomiska yrkanden vi har inkl. att beräkna min förlorade arbetsinkomst samt en del annan ersättning som vi inte själva hade tänkt på.

Enligt LÖF så ska inte min man och son får skadestånd. Anledningen är att Tove var död när hon väl togs ur min mage. Hade hon levt, men dött några minuter senare så hade skadeståndet gällt även mannen och storebror. Sjuka värld. Eftersom det var sjukhusets fel att hon dog så är det väl knappast något vi ska bestraffas ytterligare för kan man tycka.

Vi har också frågan kring bestående men. Ur ett juridiskt perspektiv så har jag inte bestående men eftersom jag inte är steril. Att jag sedan inte rekommenderades att bli gravid igen under det första året, att min tid hormonmässigt i stort sett är över, att en graviditet skulle innebära risker för både mig och barnet och att jag psykiskt inte skulle våga utsätta mig för svensk förlossningsvård igen OCH inte skulle klara den psykiska pressen att gå igenom en graviditet igen, spelar mindre roll.

Detta är några av de frågor som vi nu ska gå vidare med. Tyckande och juridik verkar inte höra samman, men det är i alla fall värt ett försök att bestrida dessa märkliga regler.