Nu har det första svaret kommit efter den MR jag gjorde av min livmoder den 30 april.
Men först lite historik kring min livmoder (kanske föga intressant...).
Den 5 juli 2006 genomgick jag ett akutsnitt med sonen. I samband med läkandet så växte tydligen min högra äggledare fast i ärret som blev på livmodern. Jag hade under hela graviditeten med Tove en ömmande känsla till och från långt ner på höger sida (finns journalfört), men jag kunde ju inte ana att det hade med mitt gamla snitt att göra. Om vårdpersonalen borde ha anat något kan jag inte uttala mig om.
Tidigt på morgonen den 12 augusti 2012 sprack hela mitt gamla snitt, en sk. total uterus ruptur. Går inte in på några detaljer kring det, men kortfattat så orsakade personalen på Danderyds sjukhus att vi förlorade vår älskade och efterlängtade Tove <3
Vi har fått ett första (skamligt) skadestånd från LÖF (Landstingens Ömsesidiga Försäkringsbolag, som betalar ut ersättning till patienter som drabbats av inkompetens och slarv i vården) och det som pågår nu är att vi med hjälp av en advokat ska yrka på ytterligare ersättning såsom inkomstförlust, övriga utlägg m.m. Min ev. invaliditetsgrad grundar sig på hur min livmoder ser ut idag och om det är så att jag fråntogs möjligheten att bli gravid igen i och med händelsen. Vid mitt senaste samtal med handläggaren på LÖF så berättade jag att jag ville göra en ny MR av min livmoder och jag fick då till svar att det behöver jag inte alls göra, "livmoderrupurer läker". Jag reagerade starkt på detta uttalande, hur sjutton kan människan veta att just min livmoder är helt och stark igen?? Hon ansåg också att jag inte behövde anlita en advokat, vad sjutton (igen) har hon med det att göra?? Har stört mig en hel del på dessa kommentarer och nu efteråt är jag evigt tacksam för att jag anlitade advokaten som är en oerhört stor hjälp för oss. Att själv sätta sig in i vad juridiska termer som "bestående men" etc. betyder skulle hade tagit veckor och om inte ännu mer att begripa sig på.
Jag stod även på mig när det gällde MR-undersökningen. I dec 2012 gjorde jag min senaste MR, jag hade då en defekt på min livmoder och enligt rekommendation från Danderyds Sjukhus så fick jag inte bli gravid förrän ett år efter rupturen samt ett antal andra restriktioner. Jag efterfrågade redan då att få göra en ny MR innan jag tog beslut om att ev. bli gravid igen, men icke, det behövdes inte enligt doktorn. Hur kan dem ens neka mig det efter allt som har hänt? Är det något Danderyds Sjukhus inte har gjort så är det att vara tillmötesgående och ödmjuka. Vi har motarbetats ända från början vilket såklart har fått ilskan mot detta sk. sjukhus att eskalera för min del.
Nu till den nya MR jag gjorde den 30 april. Jag kontaktade en Dr på DS som jag har förtroende för (kan man tänka sig!), hon ordnade en remiss och för några veckor sedan så var det alltså dags. Jag har ännu inte fått något utlåtande från DS, men jag har fått utlåtandet från den som tolkade bilderna. Där står att läsa att "det föreligger en kring 5 mm genomgående defekt..." och "...utseendet lokalt bedöms emellertid bildmässigt medföra rupturrisk". Vet inte om det kan bli tydligare än så. Kanske handläggare på LÖF ska ta och sätta sig i skolbänken, en grundkurs i obstetrik kanske?
Om någon känner en obstretiker eller gynekolog som kan hjälpa mig tolka utlåtandet från MR så tar jag tacksamt emot förslag!
Är återigen sjukskriven på deltid, känns som ett nederlag :-( men det var nödvändigt.
Kram så länge, nu ska jag fokusera på Hannes dop på lördag, massor att fixa. Det ska bli roligt, även om jag mår skit just nu. Vädergudarna verkar stå på vår sida i helgen, så det blir lunch ute och barnen kan springa och hoppa av sig ordentligt!
